随后，审理法院制发司法书，取本地市场监管部分、行业协会配合帮帮本地企业改良出产工艺、提拔产质量量。本地竹笋产质量量分级规范处所尺度被采用为集体尺度。市场监管部分积极摸索地舆标记取实施村落复兴相连系的新径，既保障食物平安，又鞭策本地竹笋行业健康成长，实现消费者、笋农、竹笋加工企业、处所特色财产共赢的方针。

　　案情显示，曾某于2023年10月24日正在陈某处采办了某农副产物加工场出产的45件（4袋/件×5斤/袋×45件=900斤）鲜竹笋（保质期10个月），每件单价200元，合计9000元。曾某将所购的一袋竹笋送检，结论为不合适食物平安尺度。除本案鲜竹笋外，曾某还于2023年10月21日采办了100件干竹笋（已另案告状）。曾某陈述所购鲜竹笋系为2024年春节其父亲80岁寿宴所备，干竹笋系为回礼赴寿宴的亲朋所备，但因故未现实操办宴席。曾某上述陈述均无予以证明。曾某告状陈某及某农副产物加工场，要求领取价款10倍的赏罚性补偿金。

　　2026年1月29日，《中国运营报》记者获悉，正在一路竹笋不合适食物平安尺度索赔案中，审理法院制发改良竹笋出产工艺的司法，市场监管部分积极摸索地舆标记取实施村落复兴相连系的新径，鞭策了本地竹笋行业健康成长。

　　记者留意到，案例中有三起刑事案件。此中一路，合股处置电商运营的黄某、张某、高某先后组织杨某、孙某等5人，通过伪制买家快递单和食物包拆袋缩袋、漏气视频、照片等体例，正在收集平台上虚构某食物公司出产的鸡爪存正在缩袋、漏气等食物质量问题，骗取该公司商品退款共计9万余元。最终，黄某因诈骗罪被判处有期徒刑3年3个月，并惩罚金人平易近币5000元，其余被告人按照其犯罪情节处以不等科罚。

　　审理法院认为，陈某发卖的某农副产物加工场出产的竹笋不合适食物平安尺度，系出产过程中导致的问题，发卖者陈某正在进货时已尽到了检验权利，故陈某不属于发卖“明知”是不合适食物平安尺度食物的运营者，应由出产者某农副产物加工场承担赏罚性补偿义务。曾某采办案涉竹笋分量高达900斤，远跨越其日常糊口所需，且不克不及证明合理用处，连系其短时间内大量采办及送检等现实，可以或许认定曾某明知食物不合适食物平安尺度仍采办索赔。

　　1月29日，最高、最高人平易近查察院、国度市场监视办理总局结合发布规范职业索赔市场次序典型案例。此中，就有这起“曾某诉陈某、某农副产物加工场产物义务胶葛案”。

　　《中华人平易近国食物平安法》第一百四十八条第二款：“出产不合适食物平安尺度的食物或者运营明知是不合适食物平安尺度的食物，消费者除要求补偿丧失外，还能够向出产者或者运营者要求领取价款10倍或者丧失3倍的补偿金；添加补偿的金额不脚1000元的，为1000元。可是，食物的标签、仿单存正在不影响食物平安且不会对消费者形成的瑕疵的除外。”。

　　最终，法院分析考虑鲜竹笋的保质期、通俗消费者凡是的糊口消费习惯等要素，认定曾某小我和家庭的合理糊口消费需要范畴为1件竹笋20斤（价款200元），判决某农副产物加工场领取曾某赏罚性补偿金2000元。